Terrorismo mediático, concepto para discutir

Tulio Monsalve

“Nos mean y el Nacional dice que está lloviendo”. Graffiti caraqueño. 

Es simple y llanamente una nueva religión de las que se dicen reveladas. Que tienen al terror como credo, que posee como todas, creencias, posiciones contra las cuales es absurdo e innecesario discutir. Solo recomendamos combatir las falsas creencias que en ella existen y no siempre de modo directo, lo que conviene es discutir las imbecilidades que se disfrazan de creencias: ejemplo “defender la libertad de prensa”. Es cómo creer en el infierno sin antes haber experimentado con sus calores y extremas sensaciones de dolor, y mas grave aún recomendar esta creencia sin poseer de ellas más referencia que una noticia que por vía de otros nos llega.

Pero de que el terrorismo mediático tiene fundamentos que lo sustentan es algo más que obvio. Por ejemplo, esta religión tiene uno de sus orígenes en el orden o desorden informativo que se deriva del mundo de las noticias, sesgadas, escritas en las cadenas de periódicos de los socios que tienen militancia en la SIP, o Sociedad Interamericana de Prensa, dato que no deja espacio a la duda.

Veamos los antecedentes de esta singular sociedad mentirosa y capilla de esta religión, que es, a su vez corporación de propietarios de medíos, compañía anónima especie de Fedecámaras intercontinental de la difamación y el pánico.  

El dato es que esta sociedad SIP, nace en 1943 en la Cuba del dictador, Fulgencio Batista. Desde allí hasta hoy no ha habido invasión o intervención militar, obviamente norteamericana, o golpe de estado promovido por ellos, en que la SIP no haya colocado su palabra para apoyar. Son 64 años de pesada, cruel y terrible barbarie, menos mal que cada pueblo invadido, cada asesinato cometido y exaltado en esa prensa, ha recibido dolorosos reclamos de la gente de nuestro continente. Sus eternos agredidos.  

El periodista Gregorio Selser en su libro Breve historia de la SIP, registra otros datos, entre ellos que Miguel Otero Silva, propietario del Nacional de Caracas, delató en 1951 la trampa que desde Norteamérica se llevó a cabo para cambiar los estatutos de la sociedad aprobados en la reunión de Nueva York que cambiaba su rumbo por el que ahora tristemente exhibe. La violación delatada por MOS era: "dándole el carácter que ahora tiene una entidad exclusivamente patronal de intercambio comercial, estrictamente controlada por los vendedores de papel, las agencias noticiosas y los buscadores de avisos que residen en Estados Unidos. Nada más inoportuno en ese ambiente que un periodista".  

Pero no fue todo, hay más datos: Otero Silva denunció además como tendencioso un informe de la SIP en el cual "mientras se le dedicaba 80 ó 90 por ciento de su contenido a relatar minuciosamente los atropellos cometidos por Perón contra la libertad de expresión, se tendía un piadoso y cómplice manto sobre las dictaduras latinoamericanas".  

Veamos el informe que criticaba, Otero Silva, pues allí se hacia aparecer al tirano nicaragüense Anastasio Somoza "como un ángel tutelar de la libertad de pensamiento" y se colocaban como arquetipos de la democracia al chileno González Videla y a los dictadores bolivianos. Mientras tanto, "daba vergüenza ver en aquella asamblea de Montevideo a los esbirros intelectuales de Rafael Leónidas Trujillo bramando en la tribuna para decir que Perón era un tirano y que en su país, en cambio, se disfrutaba de una absoluta libertad de pensar", mayor indignación y mayor iniquidad para quienes hoy defienden la SIP, imposible.  

Pero hay más datos en 1958 uno de los ex presidentes de la SIP, el mexicano Miguel Lanz Duret (1909-1959), director de El Universal, renunció a la organización cuando supo que la SIP había solicitado su inscripción como corporación, dando como sede la ciudad de Denver, en Estados Unidos. Con esta acción, para Lanz Duret, "la SIP iría a depender, a todos los efectos jurídicos y legales, de las leyes norteamericanas, desmintiendo así su supuesta independencia y desvirtuando en los hechos la recomendable extraterritorialidad que le confería, por ejemplo, una sede anual móvil, distinto de la norteamericana".  

Continua el rosario de iniquidades de la SIP, en el año 2000, respuesta similar expusieron diario uruguayo La República y la revista Posdata, los cuales hicieron pública su renuncia a la sociedad, al enterarse que el antiguo director de prensa de la dictadura militar de Pacheco Areco, (que tiranizó ese país desde 1973 a 1985), Danilo Arbilla, había sido nombrado presidente de la SIP. El prontuario de Arbilla es triste y siniestro Extra, Ya, Eco, El Popular y Marcha, son entre otros de los 173 nombres de periódicos clausurados que aún deben rebotar en la memoria del sicario Danilo Arbilla, el llameante vicepresidente del Comité Ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), también hoy recibido por el anfitrión de Caracas Miguel Enrique Otero. Bajo batuta de Arbilla fueron perseguidos, los escritores Juan Carlos Onetti, Mario Benedetti, Eduardo Galeano, desaparecido el subdirector del semanario Marcha, Julio Castro, y encarcelados y torturados decenas de periodistas.  

La historia de las renuncias a la SIP son múltiples tenemos ahora la que firma el director de La República, Federico Fasano Mertens, y fechada el 24 de octubre de 2000, reprochaba que la designación de Arbilla como presidente de una entidad que tenía entre sus principales objetivos declarados "defender la libertad de prensa", constituía un insulto a la conciencia democrática de los pueblos americanos. "Su designación al frente del organismo que pretende velar por la libertad de prensa equivale a poner al zorro a cuidar el gallinero. Por todo lo antes dicho, el diario La República tiene el alto honor de renunciar, formal y públicamente, como miembro de esta Sociedad mientras el impostor continúe a su frente".  

La SIP, y el terrorismo mediático son materia que constituyen la misma moneda, su alianza es imposible de separar, una es causa de la otra y a su vez en indignante realidad, cada una efecto de su par.  

Para este momento es un cartel de los grandes dueños de medios de comunicación del continente, su nacimiento es otro producto de la Guerra Fría, y su objetivo histórico no es otro que la defensa de los oligopolios, y los intereses de las poderosas redes económicas que el imperio le ha tejido a nuestras burguesías de Latinoamérica para que frenen la vías hacia la real democracia de nuestros pueblos. 

¿Cual es el máximo logro de la SIP¿ usurpar la representación del periodismo en la regional y hablar a su nombre; hurtar los derechos que corresponden a las organizaciones sociales y no a un bloque de poderosos propietarios de medios. Colocar a la “gran prensa” y sus falacias como un recurso que diariamente aterroriza la población y que mira con la espalda a sus pueblos.  

¿Qué busca la SIP, la libertad de la prensa o la defensa de la libertad de empresa?   Quienes los vieron reunidos en Caracas se encontraron frente a un grupo de prepotentes empresarios tratando de esmerarse por presentar una falsa cara y exponer su clasista concepción de lo que llaman prensa libre. Desde ese falso púlpito juzgaron, con sus leyes y patente de corzo otorgada en su sede de Miami, juzgando: quién respeta y quién no acata sus pautas sobre la libertad de prensa. Son como los llamaba Oswaldo Capriles, prepotentes censores encargados de “definir en cuál país hay o no libertad de expresión”. Fraude que les permite actuar como factor de presión y así poder hacer sus negocios alternativos: regentar Ateneos y centros culturales, solicitar crédito blando para negocios de la construcción, exigir pautas y avisos o sencillamente convertirse en traficantes de armas y otros bussines afines. ¡¡Que ingenio!!  

¿Por qué su edificio sede en Miami se llama Jules Dubois? ¿Era este un periodista?: no. Era editor: no. Era investigador o docente de la materia: no; sencillamente fue un sórdido oficial de la CIA que diseñó sus principios, doctrina y logró que Estado Unidos alcanzara tener a partir de ellas 407 votos, por ende lograr control absoluto. La gloria de Dubois fue coordinar durante 15 años la labor de inteligencia entre la CIA y la SIP en América Latina.  

¿Qué vimos de la SIP en Caracas? El rostro serio de unos magnates acusando al presidente Chávez, a la vez que escondían lo que todo el mundo sabe acerca de Arbilla, funcionario censor del Centro de Difusión e Información en la época de la dictadura de Pacheco Areco en el Uruguay de José Gervasio Artigas. Ese es el incomodo socio de mesa que acompañó a Miguel Otero en el Hotel de los guarimberos de Altamira.  

¿Qué debemos concluir de la experiencia del Foro de Caracas que discutió sobre el Terrorismo Mediático, campo histórico desde el cual la SIP pretende controlar nuestras informaciones:

1. Evitar a toda costa seguir militando en el proceso de imbecilización en los modos de pensar e invitar a analizar cada noticia, cada comentario y armarnos desde la dudas para reflexionar ante cada proposición noticiosa que nos quieran vender.  

2. Armarnos de la desconfianza y aguzar nuestra capacidad crítica para evitar que la basura diaria que producen ciertos medios llegue a obnubilar nuestra capacidad para ver los asuntos en profundidad y real sentido analítico.  

3. Delatar este poder que es capaz de colocar actos detestables como practicas políticas y militares honrosas, patrióticas, caso por ejemplo del asesinato ejecutado por Uribe en la frontera con Ecuador y luego, colocarlo como víctima y transformar al presidente Correa en victimario.  

4. Evitar que dobleguen nuestra voluntad, por los efectos del terror diario y el miedo que logran, cuando criminalizan y persiguen aquellos que disienten, por ejemplo de Uribe, o son capaces de delatar al cantante Juanes y su banda de bien pagados para que traten de tapar con ropas blancas la sangre del asesinato que Uribe cometió en la frontera ecuatoriana.  

5. Dar cuenta de cómo acusan falsamente a Evo Morales porque la nueva Constitución de Bolivia va a incluir un artículo sobre el derecho de la gente a tener información veraz. Repiten la misma historia de lo sucedido en Venezuela con artículo similar, y ya hace siete años que existe y cuyo producto es exceso de democracia informativa.